La presidenta del Ente Mendoza Turismo (EMETUR), Gabriela Testa, salió a cruzar con dureza al diputado provincial Lucas Ilardo (Fuerza Patria) a través de su cuenta de X, donde publicó una carta abierta en respuesta al proyecto de ley con el que el legislador busca transformar al organismo en una Sociedad de Economía Mixta.
Ilardo había presentado la iniciativa el 22 de junio en la Honorable Cámara de Diputados de Mendoza, bajo el expediente 88149. La propuesta plantea modificar el artículo 2° de la Ley Provincial N° 8.845 para convertir al EMETUR en una sociedad mixta con participación del sector privado.
📰 Otras notas:
Testa tituló su respuesta "El proyecto de ley del diputado Ilardo que nació muerto" y arrancó con un cuestionamiento técnico: sostuvo que la iniciativa "se basa en una norma derogada", en referencia al Decreto-Ley 15.349/46, que según afirmó "fue derogado por el Artículo 36° del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/2023". Para la funcionaria, "esta sola observación ya demuestra lo desinformado del legislador y mata su propio proyecto".
La presidenta del EMETUR redobló la apuesta con un señalamiento personal: acusó a Ilardo de no informarse y de tener "gastadas las ideas, por ser un político que lleva su tercer periodo de legislador provincial, sin la experiencia que da haber ejercido un cargo ejecutivo". Sostuvo además que el diputado "no estudia, ni se toma el trabajo de leer las gacetillas del Gobierno que sueña ocupar".
Testa también marcó lo que calificó como una contradicción del legislador: recordó que el propio Ilardo había declarado, en una nota de prensa del 5 de junio, no haber votado en su momento la ley de creación del EMETUR porque, según sus palabras, "se privatizaba el turismo". Sobre las críticas de Ilardo al funcionamiento del Consejo Consultivo de la Actividad Privada, la funcionaria afirmó que ese espacio "no funciona, faltándole el respeto a los representantes del sector, quienes desde el 17/12/2023 han participado de 13 reuniones".
En el plano jurídico, Testa argumentó que tampoco sería viable convertir al EMETUR en una sociedad anónima regida por la Ley General de Sociedades. Sostuvo que las funciones del organismo —formular y ejecutar políticas turísticas, fiscalizar prestadores, administrar el patrimonio turístico— "constituyen el ejercicio de potestades propias de la función administrativa", que consideró "indelegables en sujetos de derecho privado". Afirmó que la conversión implicaría además la pérdida de las prerrogativas de derecho público del Ente y lo sometería "a los riesgos patrimoniales propios del derecho comercial".
Sobre la propuesta de que el sector privado suscriba el 45% de las acciones del organismo, Testa planteó: "¿De dónde provendrían los dividendos para que el sector privado se interese en adquirir acciones?". Y agregó que "solo alguien muy ignorante del funcionamiento del ecosistema turístico" podría proponer ese esquema, para el cual —sostuvo— "no hay un ejemplo como el que él plantea, en el mundo entero".
Como antecedente, citó el caso de la provincia de Córdoba, donde según relató el organismo de turismo provincial funcionaba bajo una figura societaria similar y debió modificarla a fines de 2025 para adaptarse a la normativa nacional.
Pese al tono del cruce, Testa cerró su carta abierta a "buscar modelos coherentes" junto a personas idóneas, mencionando como ejemplo al equipo técnico del EMETUR, el Consejo Asesor de Municipios y el Consejo Consultivo de la actividad privada.
