Legisladores de la oposición mendocina, agrupados en los interbloques Encuentro Mendocino (PJ y Unión Mendocina) y Frente Verde (Partido Verde y Libres del Sur), advirtieron en las últimas horas que impulsarán acciones legislativas y judiciales para frenar la quita del régimen de Zona Fría, el beneficio que reduce entre un 30% y un 50% la factura de gas en gran parte de la provincia.
📰 Otras notas:
- García Zalazar: “Estamos encarando cambios profundos en el sistema educativo”
- Senadores acordaron dar despacho a un proyecto que impulsa inversiones y reorganiza organismos provinciales
- LAC dio despacho al proyecto que agiliza la recuperación de viviendas sociales del IPV
- Maipú impulsa el comercio digital con una nueva etapa de Tu Tienda en Red
El proyecto nacional que busca recortar el alcance del régimen ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados y ahora se negocia en el Senado, donde legisladores mendocinos analizan alternativas para que la provincia no quede fuera del esquema de subsidios.
La senadora Adriana Cano (PJ), presidenta del interbloque Encuentro Mendocino, sostuvo que la eventual eliminación del beneficio implicaría aumentos de entre el 30% y el 50% en las tarifas de gas para los usuarios mendocinos. "Estamos hablando de una medida que afecta directamente el bolsillo de cada familia mendocina, pero también la economía de toda la provincia. Cuando una familia tiene que destinar más recursos al pago de servicios, inevitablemente deja de consumir en otros sectores y eso termina impactando en el comercio, la producción y el empleo", afirmó.
La legisladora remarcó además que el régimen "no es un privilegio", sino el reconocimiento de una realidad climática y social de la provincia. "Nuestra provincia registra uno de los mayores niveles de consumo residencial durante el invierno. Este beneficio responde a una necesidad concreta y no existe ninguna razón que justifique su eliminación", señaló.
El senador Ariel Pringles (Unión Mendocina) cuestionó a los legisladores nacionales que impulsan o acompañan la iniciativa y reclamó coherencia política. "Lo que uno escribe con la mano no se borra con el codo. Muchos de quienes hoy avalan este proyecto fueron parte de la construcción de este beneficio. Si acompañan esta medida estarán atentando contra el bolsillo de miles de mendocinos y también contra la credibilidad de la política", remarcó. El legislador adelantó que la oposición recurrirá a todas las herramientas institucionales y judiciales disponibles si la iniciativa avanza en el Congreso.
Por su parte, el senador Dugar Chappel (Partido Verde) alertó que las consecuencias no se limitarían a los usuarios conectados a la red de gas natural, sino que también alcanzarían a las familias que dependen de garrafas para calefaccionarse y cocinar, por el impacto sobre los subsidios al gas envasado.
Los legisladores cuestionaron además la falta de una postura pública del gobernador Alfredo Cornejo frente a una medida que, según remarcaron, perjudicaría directamente a la provincia. "El silencio del gobernador es ensordecedor. Esperamos que deje de mirar los acuerdos político-electorales nacionales y empiece a defender los intereses de los mendocinos", expresó Cano.
La oposición adelantó que presentará iniciativas legislativas de rechazo y evalúa acciones colectivas, amparos y medidas cautelares para evitar que la quita del beneficio se traduzca en un nuevo aumento sobre los hogares mendocinos. "Lo que está en juego no es solamente una tarifa. Estamos discutiendo el derecho de miles de familias a poder calefaccionar sus hogares durante el invierno y la obligación de quienes representan a Mendoza de defender a la provincia por encima de cualquier especulación política", concluyeron los legisladores.
El proyecto todavía no tiene fecha de tratamiento en la comisión de Energía del Senado nacional, por lo que su debate podría postergarse hasta julio.
